Noam Chomsky — die Stimme des Gewissens Amerikas gegen die Bombardierung

Noam Chomsky (Noam Chomsky), Professor für Linguistik am MIT und einer der meistzitierten lebenden Intellektuellen, gehörte zu den lautesten amerikanischen Kritikern der NATO-Bombardierung Serbiens im Jahr 1999. In einem Land, das die Bombardierung anführte, sprach Chomsky mutig und mit Argumenten dagegen und riskierte dabei seinen eigenen Ruf und seine Karriere.

Ein intellektueller Gigant gegen die imperiale Politik

Chomsky war jahrzehntelang ein Kritiker der amerikanischen Außenpolitik gewesen, vom Vietnamkrieg bis zu den Interventionen in Lateinamerika. Als die NATO mit der Bombardierung Jugoslawiens begann, sah Chomsky ein Muster, das ihm wohlbekannt war — eine Großmacht, die humanitäre Rhetorik nutzt, um eine militärische Aggression zu rechtfertigen.

In einer Reihe von Artikeln, Interviews und Vorträgen im Laufe des Jahres 1999 legte Chomsky systematisch die propagandistische Grundlage der NATO-Kampagne offen. Er argumentierte, dass die Bombardierung keine humanitäre Intervention sei, sondern ein Verstoß gegen das Völkerrecht und die UN-Charta, dass die NATO ohne ein Mandat des Sicherheitsrats handelte und dass die wahren Beweggründe geopolitischer Natur seien — die Osterweiterung der NATO und die Demonstration militärischer Macht in der Welt nach dem Kalten Krieg.

Kritik am „humanitären Interventionismus"

Chomsky kritisierte besonders scharf das Konzept der „humanitären Intervention", das von Bill Clinton und Tony Blair vertreten wurde. Er wies auf die eklatanten Doppelstandards hin:

• Die USA und die NATO ignorierten weitaus größere humanitäre Krisen in Afrika (Ruanda, Kongo), weil sie dort keine geopolitischen Interessen hatten
• Die Türkei führte gleichzeitig einen brutalen Krieg gegen die Kurden unter Verwendung amerikanischer Waffen, ohne jede Reaktion der NATO
• Indonesien hatte gerade einen Völkermord in Osttimor mit der aktiven Unterstützung der USA abgeschlossen — ohne jede Sanktion
• Die Bombardierung hatte die humanitäre Lage im Kosovo tatsächlich verschlimmert, anstatt sie zu verbessern — der Massenexodus begann erst nach dem Beginn der Bombardierung

Bücher und Vorträge

Chomsky legte seine Ansichten über die Bombardierung Jugoslawiens in mehreren Büchern dar, unter denen „Der neue Militarismus" (The New Military Humanism: Lessons from Kosovo, 1999) hervorsticht. In diesem Buch analysierte er ausführlich den propagandistischen Mechanismus, den die NATO nutzte, um die Aggression zu rechtfertigen, und zeigte, wie die Medien die NATO-Erklärungen unkritisch weiterverbreiteten.

Er hielt Vorträge an Universitäten auf der ganzen Welt und erklärte Studenten und Kollegen, warum die Bombardierung Serbiens illegal und unmoralisch war. Seine Vorträge zogen Tausende von Zuhörern an und gehörten zu den bestbesuchten akademischen Veranstaltungen jener Zeit.

Der Preis der Kritik in Amerika

Im Amerika des Jahres 1999 ein Gegner der Bombardierung zu sein, erforderte Mut. Die amerikanische Öffentlichkeit, geprägt von einer einseitigen Medienberichterstattung, unterstützte größtenteils die NATO-Intervention. Kritiker wurden als „Milošević-Apologeten" oder sogar als „Befürworter des Völkermords" abgestempelt — absurde Anschuldigungen, die darauf abzielten, jede abweichende Stimme zum Schweigen zu bringen.

Chomsky war jedoch unerschütterlich. Mit der Autorität einer jahrzehntelangen Karriere und einer unbestreitbaren intellektuellen Redlichkeit fuhr er fort, die Wahrheit zu sagen, selbst wenn diese Wahrheit unpopulär war. Sein Beispiel inspirierte viele andere Intellektuelle, Aktivisten und Journalisten, die offizielle Version der Ereignisse zu überprüfen.

Ein Erbe, das fortdauert

Chomskys Kritik an der NATO-Bombardierung Serbiens blieb auch Jahrzehnte nach dem Krieg relevant. Viele seiner Analysen — dass die Bombardierung kein UN-Mandat hatte, dass sie die humanitäre Krise verschlimmerte, dass sie geopolitischen Interessen diente — wurden durch spätere Forschungen und Dokumente bestätigt.

Für die Serben war und bleibt Noam Chomsky ein Verbündeter von unschätzbarem Wert — ein Amerikaner, der im Herzen des Imperiums aufstand und sagte: „Was mein Land tut, ist nicht richtig." In einer Zeit des Einheitsdenkens und der Propaganda ist eine solche Stimme mehr wert als jede Armee. Damit es nicht vergessen wird.